Andrea Raggio

Non è la prima volta nella storia dell’Autonomia che una legislatura inizia sotto il segno della speranza e finisce nella delusione. Questa volta, però, alla delusione si accompagnano una grande confusione politica, una forte scomposizione elettorale della sinistra, influenzata anche dalla personalizzazione, e un successo travolgente e immeritato, in buona parte regalato, del centro destra. Renato Soru è il responsabile di questo sconvolgimento oppure è la vittima del tradimento dei sardi servi, venduti a Berlusconi, vandeani e succubi del “potere cagliaritano delle tre M, Medicina, Massoneria e Mattoni con l’aggiunta della C di Chiesa”?
La lettura della vicenda politica e amministrativa dei cinque anni appena trascorsi non è facile, così come facile non è quella dei dati elettorali del 15-16 febbraio. Un fatto è però innegabile: il “sorismo”, intendo dire il decisionismo autoritario, è stato duramente condannato dagli elettori. Ed è stato condannato non solo per la sua inconcludenza ma perché estraneo alla cultura politica autonomista. I fondamenti dell’autonomismo sardo, infatti, sono costituiti essenzialmente dall’intreccio tra lo sviluppo economico e sociale e la democrazia.
Il sorismo, anche questo va detto, viene da lontano. Renato Soru ci ha messo molto del suo ma non è l’unico responsabile. C’è una responsabilità dell’intera classe politica regionale che, a partire dagli anni ’90, cioè dal mutamento del quadro politico internazionale e interno seguito alla caduta del muro di Berlino e dall’esaurimento della politica di rinascita, non ha avuto la capacità di avviare una nuova fase dello sviluppo della Sardegna e si è rifugiata nei falsi miti del decisionismo senza consenso, della stabilità politica da caserma e dell’etnocentrismo. La stessa classe politica nel 2004 si è aggrappata a Renato Soru come all’ancora di salvezza e vi è rimasta aggrappata in ruolo subalterno per l’intera legislatura. Ecco perché si è giunti alla rottura drammaticamente messa in luce dal voto. Dobbiamo prendere onestamente atto della realtà e riconoscere le rispettive responsabilità.
La sconfitta del sorismo è stata per molti della sinistra un’amara, dolorosa necessità. Molti che hanno votato Soru soltanto per disciplina di schieramento e in odio a Berlusconi, hanno accolto la sconfitta come una liberazione. Altri di sicura fede progressista si sono astenuti o hanno votato Cappellacci, e non lo nascondono. Ma ora, a urne chiuse e a voti contati, il compito che ci attende è quello di rimettere la politica con i piedi per terra, avendo come fondamentale punto di riferimento i danni economici e sociali provocati dalla crisi globale e la ricerca di nuove vie dello sviluppo. Ecco perché ai soriani irriducibili che per il dopo Soru annunciano soltanto sciagure mi permetto di dire che la faziosità non ha aiutato e non aiuta. E che è necessario e possibile dar vita a un nuovo centrosinistra impegnato a mettere riparo ai guasti di questi anni e di decenni.
La Sardegna è oramai feudo di Berlusconi? In realtà il PDL ha ottenuto il 30% dei voti validi mentre circa il 20% è andato a formazioni (UDC-PSA-Riformatori- UDS) che berlusconiane non sono e non mi pare vogliano essere scambiate per tali, pur facendo parte, anche a causa della sicumera del centrosinistra, dello schieramento di centrodestra.Il centrosinistra ha circa il 39%, è meno del passato, ma non è un dato da sottovalutare. In conclusione i sardi che hanno votato PDL sono solo uno scarso su tre. Quanto ai gruppi di potere che condizionano l’Istituzione regionale, e quella comunale di Cagliari, dobbiamo ammettere che sono forti anche perché la tracotanza soriana li ha rafforzati spingendo molti piccoli operatori a fare blocco con loro. E sono oggi, purtroppo, abbondantemente rappresentati nella nuova Giunta regionale. Contrastarli non sarà facile ma non impossibile. L’autonomia delle Istituzioni e la loro vitalità democratica, favorite dalla riforma statutaria, e la crisi globale dovranno, dunque, costituire i temi centrali del confronto nella legislatura appena avviata. Il centrosinistra avrà buon gioco se sposterà l’asse dell’azione politica dalle mere polemiche di schieramento, oggi prevalenti anche all’interno dei partiti, alle questioni concernenti le condizioni di vita e di lavoro dei cittadini e i loro diritti. Attenzione, dunque, a non ricascare nell’errore della scorsa legislatura, quello della contrapposizione frontale, alimentata da destra e da sinistra. La competizione tra schieramenti alternativi, se è vera, giova alla democrazia e giova alla Sardegna.