Andrea Raggio

L’essenza del berlusconismo è stata brutalmente messa a nudo da Berlusconi con la sfida aggressiva al Presidente della Repubblica nella dolorosa vicenda Englaro. Consiste nel sovraordinare il potere esecutivo a ogni altro potere - legislativo e giudiziario - liberandolo da vincoli e controlli. La Costituzione è un ostacolo? Sia cambiata, ridisegnata a misura dell’ambizione del premier. Il quale ha voluto lo scontro istituzionale proprio per forzare in questa direzione. Giungendo assurdamente a sostenere che la svolta eversiva sarebbe giustificata dalla necessità di governare la crisi globale. C’è, dunque, materia di riflessione per chi ha creduto e ancora crede sulla possibilità di ingabbiare il berlusconismo nel dialogo sulle riforme.       
In questa situazione l’importanza del voto sardo anche come test nazionale è indubbiamente cresciuta. E’ perciò indispensabile un risultato elettorale che aiuti a rimettere in cammino l’Autonomia e respinga il “disegno punitivo” della Costituzione. Risponde a questi fini il voto a Renato Soru? A mio parere, assolutamente no. Non si combatte Berlusconi alimentando il berlusconismo. Dal punto di vista della concezione del potere non v’è, infatti, differenza alcuna tra il premier e l’ex governatore. Tant’è che Soru non si è limitato a gestire il potere presidenziale ma ne ha abusato. E neppure in campagna elettorale ha mostrato una disponibilità autocritica, nonostante sia stata sollecitata da più parti. 
C’è un disagio evidente negli interventi elettorali degli esponenti nazionali del PD a sostegno di Soru. Tutti eludono la questione democratica, parlano d’altro. E quando D’Alema, il solo che ne ha fatto cenno, a proposito di presidenzialismo dice, intervistato dalla Nuova Sardegna, “considero con preoccupazione lo svuotamento dei poteri delle assemblee elettive”, e sollecitato a indicare il rimedio aggiunge “sarebbe utile, anche a questo scopo, ridurre il numero dei consiglieri” non è che intenda sottovalutare il problema, sta confessando un disagio.  Veniamo al punto. Perché i dirigenti del PD (non parlo di quelli sardi, che sono spariti) mentre si impegnano nazionalmente nella difesa della Costituzione contro i ripetuti assalti, in Sardegna sulla questione democratica tacciono? L’abuso del potere a livello regionale e locale, non rappresenta anch’esso uno svuotamento della Costituzione? A queste domande l’unica risposta plausibile è che il PD, quello sardo e quello nazionale, sia rimasto imprigionato nel rifiuto di Soru a una ricandidatura condizionata all’attenuazione del suo monocratismo e dal rischio, quindi, di una sua lista separata. Non credo che l’aver subito il ricatto giovi elettoralmente al PD. E’, comunque, uno scivolamento nel berlusconismo. Perché la Sardegna dovrebbe ancora subire, come nel 2004, l’alternativa del meno peggio quando è evidente che ci sono tutte le premesse perché si vada al peggio?
A questo punto, è certo che comunque vada vincerà il berlusconismo. Cerchiamo almeno di limitare il danno, indebolendo politicamente, negando loro il voto, entrambi i probabili vincitori e sostenendo quei candidati al Consiglio che danno garanzie di autonomia. Non è molto, ma è quel che si può fare, e a mio parere si deve fare, per non perdere il filo della trama della democrazia autonomistica che dopo le elezioni dobbiamo ricominciare a tessere.