Andrea Pubusa

Caro Massimo,

devo ammettere che il Dadea notista de L’Unione sarda è migliore del Max assessore regionale alle Riforme di Soru. Allora, eri ossequioso e allineato anche quando le iniziative del Capo erano a dir poco discutibili. Caro Massimo, da assessore alle Riforme all’assassinio dell’autonomia hai concorso pure tu e più di altri. L’Assessore Dadea ha sostenuto il primo e più duro attacco all’autonomia, quello portato da Soru, con la sua legge Statutaria, che accentrando, berlusconianamente (oggi diremmo renzianamente), i poteri su se stesso, sanciva la fine della piena rappresentatività del Consiglio regionale. Soru inoltre ha attaccato l’autonomia ancor più con la sua condotta autoreferenziale, che è appunto, al di là del merito delle posizioni, l’antitesi dell’autonomia, che è un fatto comunitario non di governanti.
Dico questo, caro Massimo, non per condannarti per sempre, per gettarti nelle fiamme eterne, ma per rallegrami sinceramente con te per il ravvedimento. Anche se il ripensamento, quello vero, implica una espressa rivisitazione in termini critici di quanto si è fatto. Un tempo si chiamava autocritica ed era una virtù se non era rituale. Ma, conoscendoti, per aver condiviso con te due legislature in Consiglio regionale, non ho motivo di credere che tu sia insincero. E allora, benvenuto, caro Massimo, fra noi autonomisti di tutte le stagioni e perenni libertari impenitenti ! Meglio tardi che mai!
Comunque, benché pure tu le abbia dato una pugnalata, caro Massimo, hai ragione nel dire che l’Autonomia è morta. Lo è perché è morto lo Stato italiano. Solo gli incolti e gli ingenui hanno sempre pensato che l’autonomia regionale e locale implichi uno Stato debole. Niente di più sbagliato. Regioni forti e Stato forte sono un binomio inscindibile. La chiave di tutto è che ognuno sia forte nel proprio ambito, nella sfera di competenza sancita dalla Costituzione. Non solo, ma la Carta deve delineare un criterio di riparto delle funzioni razionale, così da assegnare allo Stato poteri e funzioni di carattere generale e alle Regioni e agli enti locali quelle che più direttamente interessano le rispettive comunità.
La morte dello Stato è connessa alla dismissioni del ruolo pubblico di esso a seguito degli attacchi dell’iperliberismo, di cui sono diventati alfieri anche coloro che si presentano come esponenti della sinistra. Che differenza c’è stata in questi anni nell’attacco a Welfare fra PD e PDL ora FI? A tutto voler concedere, sfumature. L’attacco è venuto dagli uni e dagli altri. Gli uni hanno continuato l’opera degli altri e viceversa. E’ evidente che in questa connessione pensare a Regioni forti è pia illusione. L’attacco allo Stato espone le autonomie allo stesso trattamento e, nell’erosione generale dei poteri pubblici, ad una concorrenza fra Stato e Regioni, anziché ad una leale collaborazione. Lo Stato ha cercato così di compensare in sede locale la perdita di forza nazionale. Il dato è particolarmente evidente se guardiamo alle risorse finanziarie. Lo Stato fa economie, scaricando gli oneri a Regioni e Comuni, che hanno finito per diventare i gabellieri più odiosi, tanto da trasformare gli stessi parcheggi in luoghi di rapina e ad inventarsi le sanzioni più assurde pur di far cassa. A Catania ho scoperto nei giorni scorsi che parcheggiare nelle strisce azzurre senza pagare il pedaggio è sanzionato fino alle tre di notte. Rapina aggravata dal fatto che dopo le 20 o le 21 i parcheggi si spopolano e, dunque, non c’è ragione di limitare la sosta con un corrispettivo.
L’autonomia è morta, dunque, perché sono mutati le funzioni e il ruolo degli enti locali. Prima strumenti di autodeterminazione e di sviluppo dei servizi alla persona, ora percettori di balzelli e sanzioni, per di più privati del carattere pienamente rappresentativo, che è connesso anzitutto a leggi elettorali serie. Oggi abbiamo podestà e non sindaci, a capo delle Regioni abbiamo dei ras che governano con meno del 20% dei consensi (vedi l’ineffabile Pigliaru), mentre a livello nazionale abbiamo un ducetto non eletto, che attua un programma di svuotamento della rappresentatività, in violazione della lettera e dello spirito della Costituzione, che nessun elettore gli ha mai approvato. Il buon Bersani, infatti, aveva chiesto il voto per smacchiare il giaguaro non per sostituirlo e continuarne l’opera.
Non è un caso che oggi questa politica autoreferenziale sia anche il luogo del malaffare. Cessato il vincolo rappresentativo, spezzato il legame col corpo elettorale, smarrita l’idea che si svolge una funzione nell’interesse altrui, nell’interesse generale, cosa rimane? La miseria delle cene a spese dell’erario, l’utilizzo privato dei fondi dei gruppi, la brutta pagina degli affari truccati, la svendita del patrimonio pubblico, la speculazione perfino sui fondi destinati ai diseredati della terra, poveri e migranti. Senza democrazia, rimane la miseria attuale, anzitutto morale, con ricadute devastanti sui cittadini, espropriati dei diritti fondamentali e perfino del lavoro.