Andrea Pubusa

Funtanazza con l’imponente struttura, composta da più edifici e piscine, della colonia marina abbandonata, è forse il simbolo materiale più significativo del degrado non tanto di un immobile importante, quanto della sinistra in Sardegna e non solo. Costruita negli anni ‘50 dalla società mineraria, e inaugurata nel 1956, la colonia marina “Francesco Sartori” aveva lo scopo di ospitare i figli di chi lavorava delle miniere di Ingurtosu e Montevecchio. Il complesso, impressionante per le dimensioni, si affaccia sulla spiaggia ed è circondato da una bella pineta. Qui, un tempo migliaia di bambini poveri, passavano le vacanze, trattati come i rampolli di lor signori. Un’anziana signora, qualche anno fa, mi raccontò l’emozione e la gioia dei bambini e delle assistenti (lei era assistente) all’arrivo a Funtanazza, il primo giorno del soggiorno nella colonia quando ai piccoli ospiti veniva consegnato il corredo personale per trascorrere la vacanza e mi descrisse, con una punta di commozione, la premurosa cura che veniva loro riservata durante la permanenza. 
E’ facile immaginare cosa c’è stato, in termini sociali, dietro questa struttura, evidentemente non una elargizione compassionevole delle direzioni minerarie, ma frutto di rivendicazione e lotte dei minatori per una vita migliore e dignitosa loro e delle loro famiglie. Ed è agevole credere che sindacalisti coraggiosi e dirigenti dei partiti della sinistra, comunisti e socialisti, o anche cattolici avanzati abbiano speso energie e pensieri per raggiungere quel risultato: una colonia di alto livello per i figli dei lavoratori.
Ora si è tornati indietro, al tempo dei moderni padroni delle ferriere; un albergo così, con tanto di piscine olimpioniche per preservare i piccoli bagnanti dai rischi di un mare insicuro, solo per una forzatura della storia è stato destinato a dei poveracci, in realtà, anche per la bellezza dei luoghi, in tempi di liberismo rampante, il complesso può essere solo un resort a 5 stelle, costoso ed esclusivo. E che a farsi promotore di questo progetto sia il segretario regionale del PD è il segno dei tempi: i pensieri o gran parte delle preoccupazioni del leader del maggior partito del c.d. centrosinistra sardo non sono rivolti alla condizione dei lavoratori, dei tanti disoccupati e delle loro famiglie, ma agli affari, a individuare e porre in essere le azioni più appropriate per aprire le porte dell’antica colonia per i figli dei minatori ai ricchi e ai privilegiati, facendo soldi.
In questa vicenda non è tanto il restauro che colpisce: se il recupero si svolge nell’ambito della legge e del rispetto dell’ambiente nulla quaestio. Colpisce che a promuoverlo sia il segretario regionale del PD.  Obietterete: solo gli ingenui o chi è in mala fede può stupirsi per il conflitto d’intressi di Soru. E con ragione: i sardi dotati di normale memoria sanno che Soru, da presidente della Regione, voleva addirittura codificare il suo conflitto d’interessi  nella legge statutaria, poi demolita dal referendum oppositivo e dalla Corte costituzionale. No, queste son cose risapute e note, almeno ai comuni mortali muniti di comprendonio e ordinaria onestà intellettuale. La vicenda è significativa per il suo valore simbolico: il salto di campo di un partito e di un’area, che ne fa parte e lo sostiene, fino a qualche decennio fa schierati sull’altra sponda, quella dei lavoratori e dei ceti deboli. Soru, per essere credibilie come uomo di sinistra, dovrebbe riattivare la vecchia colonia per i figli dei disoccupati, magari chiedendo un contributo regionale per la gestione. Ma questa è fantapolitica in riferimento a un segretario regionale e parlamentare europeo che pensa principalmente al business!
Lo scandalo vero, con valenza storica, è dunque che è il segretario regionale del PD il protagonista di questa vicenda, non il fatto, di per sé grave, che un imprenditore furbastro eserciti una funzione politica importante con l’occhio rivolto agli affari suoi. Non sorprende neppure che tanta gente creda che il suo interesse sia quello della generalità. Di questi uomini, nella parte destra, abbiamo avuto fior di campioni, uno in particolare, e di ben altro peso! Il vulnus democratico era evidente e il Paese ne paga le spese. Ma era opera dichiaratamente di un nostro avversario. E come tale si presentava senza infingimenti. Qui invece, l’imprenditore pretende d’essere dalla nostra parte e di essere perfino nostro dirigente e rappresentante politico. E questo, sinceramente, è troppo!