Francesco Cocco

E’ proprio vero che le parole  hanno un loro destino e che bisogna essere  molto cauti in una fase storica in cui è sempre meno frequente che ci si soffermi sui contenuti. Parole nate con un alta valenza culturale  e democratica finiscono per assumere significati retrivi. Si prenda ad esempio  il termine clown. In origine  significava  villano  (sinonimo di contadino), secondo gli specialisti trae infatti  la sua origine etimologica da colono. Poi ha finito per  assumere significati negativi, tanto che il massimo dirigente della socialdemocrazia tedesca ha qualificato clown  Beppe Grillo, equiparandolo a Berlusconi.
Non m’interessa quest’ ultimo, al quale semmai andrebbero attribuite altre qualificazioni terminologiche. M’interessa Beppe Grillo, uomo di spettacolo, che può legittimamente fondare movimenti e partiti senza che la sua attività professionale possa in qualche modo inficiare la sua attività politica.
Del resto non erano uomini di spettacolo il presidente Reagan ed il governatore della California, Schwarzenegger?  Che pare abbiano esercitato dignitosamente il  loro ruolo. Altre sono le responsabilità se  una grossa fetta del  popolo italiano ha attribuito  la propria  fiducia  ad esponenti di un movimento estremamente contraddittorio, che allo stato attuale  sembra mettere in discussione persino i meccanismi più elementari della democrazia. Forse  non vi sono responsabilità gravi della sinistra? Da  vecchio militante del movimento dei lavoratori, dico che la sinistra  anziché  gridare all’antipolitica avrebbe dovuto da gran tempo portare avanti  certe parole d’ordine  fatti propri dal  Movimento 5 stelle,  a cominciare  dai vergognosi  costi della politica.
Altra parola corrente, che ha finito per assumere una valenza  negativa, è quella di “austerità“. Mi è capitato di scriverne su questo blog e mi sono procurato delle reprimenda di molti amici.. Non m’interessa la reazione degli avversari, seguaci di un capitalismo consumistico, m’interessano le posizioni  degli amici di sinistra che sembrano avere dimenticato la lezione di Enrico Berlinguer  sulla austerità, laddove essa assumeva il significato di consumi sociali in contrapposizione al consumismo individuale. Quel che appare negativo è il non voler comprendere che se non ci  sarà  un’inversione di tendenza ed il  consumo sociale  prevarrà  su quello individuale non ci sarà possibilità d’investire in tutte quelle attività che creano vera e duratura occupazione. E quindi possibilità di reddito per chi oggi, segnatamente i giovani, è spinto sempre più ai margini della società.
Insomma, la confusione del linguaggio e la carenza di memoria collettiva  è tale da creare  una grande confusione nella lingua e nelle idee. Così mi è venuta in mente la proposta che un laico come Benedetto Croce rivolgeva all’ Assemblea Costituente l’11  marzo del 1947, quella d’intonare uno degli inni  più belli della Cristinatà : il “Veni creator spiritus” Anche perché oggi non meno del ‘47 abbiamo bisogno  che vi sia “……..luce all’intelletto, fiamma ardente del cuore”, come appunto recita quel sublime canto.