Andrea Pubusa

Ogni tanto sogno di partecipare ad una riunione di partito. Confesso che mi mancano. Si perdeva tanto tempo, ma si decidevano e si imparavano molte cose.  Anche per questo, oltre che per curiosità, l’altra sera mi sono recato all’Assembleaa pubblica di Rivoluzione civile per la formazione delle liste. Ne ho tratto un’impressione contraddittoria. Buona nella parte in cui sono stati enunciani i propositi. Del resto Ingroia ha lanciato dieci punti, molto condivisibili. Di inconcludenza ed endemico minoritarismo nella parte in cui si è parlato di nomi. Intanto la presidenza non ha svolto la funzione che le spettava, dare un’indicazione larga di nomi, frutto di ampie consultazioni preliminari di compagni e compagne. Niente di predeciso,  s’intende, ma un lavoro istruttorio prezioso per un’assemblea eterogenea e aperta. Se non si fa così non si crea più democrazia, ma solo democraticismo imbelle, per non dire casinismo. E poi alla fine non decide l’assemblea. E così è stato. In mancanza di un lavoro preliminare dei promotori, ognuno ha indicato il nome di qualcuno della sua ristretta cerchia, scambiata per “movimento”. Poi alla fine, un vecchio inguaribile (a me molto caro) gruppettaro ha anche presentato un ordine del giorno con soli due nomi. Lo ha messo ai voti. Ed è passato. I presenti erano convinti che votar contro sarebbe stato segno di scarsa considerazione per i due nomi proposti. E così, il gruppettaro, si è convinto di aver determinato chi sarà in Sardegna la deputata o il deputato del quarto polo!
Personalmente, mi sarebbe parso più ragionevole, non avendolo fatto prima i promotori, raccogliere una rosa aperta di nomi, da integrare con una esplorazione delegata ai rappresentanti di partiti e movimenti presenti, rosa da sottoporre ad un vaglio successivo di una nuova assemblea. Per di più colmo dei colmi, mentre il PD è in rivolta contro i diktat romani, che vogliono imporre qualche candidato esterno (uno socialista non sardo e uno sassarese, Luigi Manconi, ma residente a Roma) qui riciccia il nome di tal Bulgarelli, già circolato cinque anni fà, di cui si parla bene,  ma è sconosciuto ai più, vive in Emilia e poi non ha nulla di meglio di quanto hanno almeno 10.000 sardi! Suvvia, un po’ di buon senso, l’elettore sardo a Bulgarelli preferirà certamente un cognome con la tipica s finale, magari Uras o Piras.
Sarà forse perché a me piace come trombettista, ma l’intervento migliore lo ha fatto Francesco Bachis (ecco un buon candidato con cognome finale in s!), quando ha detto che, alla fine, dati i tempi e l’inconcludenza nostrana, a decidere sarà Ingroia, con l’unica speranza che almeno le flebili segreterie regionali dei partiti del raggruppamento diano indicazioni all’altezza. Ora, al nome della psichiatra Gisella Trincas, già emerso in assemblea, se ne possono agiungere altri, Bachis, ad esempio, molto conosciuto e apprezzato come musicista (ma è anche ricercatore universitario), Vito Biolchini, se ci sta, giornalista libero e con la schiena dritta, ispiratore di tante battaglie cagliaritane e sarde. Si possono facilmente trovare altri candidati di valore, Salvatore Lai dell’IDV, già assessore regionale e sindaco di Gavoi, molto stimato in Barbagia e non solo. Si è fatto il nome di Marcello Madau di Sassari, da sempre impegnato sulle tematiche ambientali e dei beni culturali. In sala c’era Marco Ligas, compagno irreprensibile, direttore de Il Manifesto sardo, in prima fila in tutte la battaglie della sinistra e del lavoro da mezzo secolo in qua, Antonello Murgia, medico, impegnato su molti fronti, dall’Anpi a Miele Amaro. L’imbarazzo della scelta per qualche esponente delle lotte nella e per la scuola. E si potrebbe continuare. Gente ce n’è e di alto profilo nelle professioni e nel mondo del lavoro. Basta esplorare e convincerla a stare in lista. Inoltre, poiché la posizione utile nel migliore dei casi è realisticamente una sola, si può chiedere a qualche bel nome stagionato di dar lustro alla lista, partecipando senza  velleità di elezione.  Qui anche Palomba, che come deputato non ha fatto male, può tornare utile. Insomma, una lista pensata non con gli occhi rivolti al proprio gruppetto di riferimento ma agli elettori sardi.  Bisogna puntare alto, ricordando che l’elettorato di sinistra non si accontenta delle buone intenzioni, vuole anche buone liste. Sopratutto oggi.