Riccardo Ruju

Questa volta a chiamarmi è Riccardo, che mi rimprovera per l’appunto che ho fatto a Zedda, anche sulle pagine di Sardegna quotidiano, sulla formazione della Giunta in gran segreto. Mi rimprovera un atteggiamento pregiudiziale…  

- Hellò Andrea, hai rotto!
- Ciao Riccardo, innanzitutto ciao, da quando in qua non si saluta?
- Scusa, ciao; comunque hai rotto lo stesso!
- Possibile che io riesca a scontentare tutti? E a te cosa non ti va?
- Sei un bastian contrario. Spari ad alzo zero immediatamente. Non si può mitragliare prima di aver visto la Giunta all’opera. Non vorrai fare come hai fatto con Soru?
- Beh, capovolgiamo il concetto: non vorrà Zedda fare come ha fatto Soru? In realtà, io, che allora facevo parte di un partito e contavo più di oggi, ho sostenuto, negli organi regionali del partito, la candidatura Soru e poi ho fatto per lui campagna elettorale…
- E poi - come da copione - hai sparato sul guidatore immediatemente…
- No, no, ti sbagli. Insieme a tanti altri compagni abbiamo nutrito una grande speranza in Soru, e lo abbiamo sostenuto senza riserve…
- Ma poi lo hai attaccato come fosse un avversario…
- Calma il gesso, dopo una fase iniziale promettente, con assessori come Tonino Dessì, un ambientalista della prima ora, e Pigliaru alla programmazione, ci si aspettava un ulteriore coinvolgimento di personalità democratiche rigorose e di punta. ce n’è tante in Sardegna e sono ben note. Lui invece ha pensato bene di farle fuori per scomprirsi per quello che aveva cercato di nascondere: unu meri con voglia di comando…Ed allora per me uno si può qualificare come meglio crede, anche di estrema sinitra, ma chi vuol comandare per me è sempre e comunque di destra, un avversario…
- Ma era il presidente del centrosinistra…
- Peggio ancora, chi nel centrosinistra ha mire di comando presto o tardi affossa la coalizione che ha nel dna una propensione dmocratica…
- Hai rotto anche con questa storia della democrazia. Democrazia è forma o sostanza democratica? Soru col suo spirito identitario, la difesa del territorio, la tassa ai ricchi, l’intervento deciso su Tuvixeddu ha difeso la democrazia sostanziale, gli interessi della comunità…
- Senti Riccardo, con la storia della democrazia sostanziale in contrapposizione a quella formale mi son rotto io! Possibile che la storia non ti abbia insegnato nulla! La forma nella democrazia è sostanza. Chi svaluta gli aspetti formali della democrazia, presto o tardi comprime anche quelli sostanziali…
- Non sempre…
- Sempre, Riccardo, sempre! Perché democrazia formale vuol dire ricorrere a modalità, procedure di decisione partecipate, allargate ai cittadini, ossia si vuole che i cittadini non siano destinatari delle decisioni, ma decidano o codecidano essi stessi. La decisione correttamente partecipata difficilmente è antipopolare, le misure dall’alto invece, presto o tardi, vanno contro gli interessi della comunità o di larghi strati di essa e la compressione delle forme democratiche è sempre volta a questo.
- Ma oggi su Zedda non abbiamo elementi di critica neppure sul piano formale. E’ agli inizi…
- Certo, ci auguriamo che lui e la Giunta facciano bene, lo speriamo e siamo pronti a mobilitarci a sostegno, ma è partito male, con una segretezza che non promette nulla di buono…
- Tu ne parli come se fosse un avversario. Sembra una critica, la tua, astiosa e pregiudiziale…
- Senti, io penso che gli amici veri siano quelli che, preoccupati, ti correggono in tempo. Lo fanno perché vogliono che tu faccia bene e abbia successo. Non considero amici quelli che mettono la testa sotto la sabbia e tantomeno gli adulatori non disinteressati…
- Cosa vuoi dire che chi difende Zedda è adulatore?
- Non tutti. Ma molti sì. Come è avvenuto con Soru, al quale giuristi, economisti ed altri hanno dato consigli improponibili per soldi…E poi se ne sono visti i risultati nei Tribunali e alla Corte costituzionale. Tanti flop come quelli del cavaliere…
- Ma noi siamo intelletttuali organici, ricordi Gramsci? Difendi la tua parte anche quando sbaglia…si correggerà…
- Se per questo, io sono bobbiano. Bobbio elogiava il dubbio e diceva che il vero intellettuale è quello che critica anzitutto la sua parte, per migliorala…
- Ma tu non ti picchi di essere comunista…oggi ti scopro liberalsocialista…
- Se per questo Gramsci fu amico di Gobetti e fu un bobbiano ante litteram quando iniziò a capire lo stalinismo…
- …Iniziò a smarcarsi…
- Proprio così… l’intellettuale è organico ad un progetto e proprio per questo se ci sono discostamenti dal progetto la critica è doverosa. Come vedi, sotto questo profilo Gramsci  e Bobbio non sono molto lontani. Lo sono per chi legge Gramsci con gli occhi delle esperienze comuniste deteriori, non per chi, marxianamente, intende il “comunismo come il movimento che combia lo stato di cose presente”, movimento - bada - non partito….
- Quindi mi stai dicendo che è gramsciano criticare Zedda…
- Non scomodiamo i grandi sulle piccole cose, diciamo che la sinistra fa la sinistra se amplia i diritti e la democrazia. Senza questo non è sinistra. Ecco perché è importante che Zedda introduca un nuovo modo di far politica, iniziando dalla democrazia partecipativa, che non è un’invenzione…
- Non vorrai rifarmi la litania del bilancio partecipato di Porto Alegre, del Town Meeting col quale si è deciso che fare nello spazio delle Torri gemelle?
- No adesso no. Ma su questo dirò la mia perché è un punto centrale. Della sinistra che amministra con gli strumenti della destra non so che farmene. Spero che Zedda su questo sia innovativo…
- Lo spero anch’io…
- Come vedi, non siamo poi così distanti. Io però sula questione della democrazia sono un cittadino sensibile, molto sensibile ed esigente, molto esigente…