Andrea Pubusa

Può un Paese sopportare a lungo una fuoriuscita dai suoi valori fondanti, dalla sua Carta costituzionale, che è insieme allontanamento dal buon senso? Può una città come Milano, il centro industriale della nazione, tollerare una campagna elettorale fondata sul pericolo della edificazione di una moschea, che in fondo è esercizio di un diritto costituzionale, la libertà di religione? E può Napoli, falcidiata dalla camorra, subire la provocazione di una candidatura di una persona legata a Cosentino, coinvolto in indagini su rapporti con settori oscuri della società campana? Possono due grandi città europee subire una campagna basata sulla pretesa invasione degli zingari o sulla reiterata mirabolante promessa di liberazione dall’immondizia? Ossia da fantasie in negativo o in positivo senza contatto con la realtà? Si può sollecitare la paura dell’estremismo quando gli unici estremisti sono proprio loro Berlusconi e Bossi? No, non può. C’è un momento in cui la corda si spezza. Pisapia è figlio di una grande tradizione democratica, De Magistris di una lotta senza tregua per la legalità. Due persone normali, ma due giganti in una situazione di follia imposta dal Cavaliere.
Poi c’è la crisi. Non si può ridere e raccontare barzellette mentre le famiglie sono morse dalla crisi e i giovani rimangono eterni dipendenti dalla famiglia per mancanza di sbocchi lavorativi certi.
E’ poi si possono acquistare Scilipotti e altri quattro scalzacani, ma non si può fare lo stesso con un Paese che necessita di risposte serie, pensate, unitarie. Il Paese ha bisogno di normalità, di unità per uscire dalla grave stagnazione anzitutto morale.
Qui va riconosciuto un ruolo positivo a Bersani. Il segretario PD ha pazientemente e con tenacia risposto alle stravaganze di Berlusconi e Bossi rimettendo nell’agenda politica i problemi veri del Paese ed ancora ponendosi in posizione dialogante con tutte le forze antiberlusconiane. Così è potuta nascere e crescere la candidatura di Pisapia a Milano o di Zedda a Cagliari. Così, dopo la falsa partenza a Napoli, il PD si è schierato a sostegno senza riserve di De Magistris. Bersani ha dato anche segni di dialogo al centro. Tabacci ieri da Gad Lerner ha ricordato il ruolo non secondario che il centro ha dato alla vittoria. A Milano con Bassetti e il suo appello pro Pisapia l’apporto è stato visibile e importante. Ma in ogni luogo dove si è vinto c’è stato un movimento del centro verso i candidati del centrosinistra. E, non a caso, dove il centro è egemonizzato da leader discutibili (penso, vicino a noi, ad Iglesias con Oppi) il candidato del centrosinistra perde.
Quale lezione trarre da tutto questo? Che Bersani, a differenza di Veltroni, ha incoraggiato l’idea di un centrosinistra aperto e dialogante perché formato da una varietà di forze e persone che vanno non compresse ma valorizzate. Avanza l’idea pragmatica e di buon senso che i candidati vanno scelti in relazione alle diverse situazioni locali e che il PD vince quando vince lo schieramento, anche se il candidato fondamentale non è il proprio. Torna insomma l’idea del popolo dell’Ulivo, che è forte perché è vario, perché, attorno ad una base democratica comune, accoglie tante sensibilità politiche e culturali.
Il problema è riportare alla normalità costituzionale il Paese e alla ripresa la nostra economia, fondandola sulla solidarietà dopo la cannibalsesca sbornia liberista.
Il lavoro per l’alternativa a Belusconi è duro. C’è un ruolo della sinistra, ma c’è una funzione anche del centro, quel centro che ha abbandonato il Cavaliere, invocando propro i valori costituzionali e chiedendo di tornare ai problemi reali del Paese. Si tratta di obiettivi comuni, che ciascuno declina in modo diverso. La delicatezza della fase politica richiede un compromesso paziente ed alto, “storico” avrebbe detto Berlinguer, per voltare pagina. Poi si tornerà ad una normale dialettica tra forze della sinistra e forze moderate. tutte ancorate però ai valori della Costituzione, che sono anzitutto valori di civiltà.