Red


Via libera del Consiglio dei ministri al disegno di legge per la riforma universitaria. L’universitùà in Italia è ormai diventata come un cesso, in cui ogni Ministro pro tempore fa pipì. Siamo così arrivati ad un degrado si cui altre volte abbiamo parlato e che è sotto gli occhi di tutti.
Ora fa pipì sugli Atenei anche la Gelmini ed è difficile trovare nel ddl approvato dal governo qualche elemento che dia speranza di ripresa. Il punto centrale sembra il rigore nella spesa. Ma in una situazione in cui non si hanno soldi spesso neanche per tinnovare gli abbonamenti alle riviste è difficile trovare margini per sprechi o per risparmi. E’ del tutto campata per aria quindi l’idea che si daranno meno soldi a chi non li spende bene e più fondi agli atenei virtuosi. Dar di meno significa chiudere. Sapete come si risolverà questa questione? In un gioco di parametri: chi li saprà usare meglio risulterà più meritevole, chi anziché ai parametri penserà alla sostanza potrà alla fine trovarsi in castigo. Al fondo poi c’è il dato vero che è il taglio dei fondi (in cinque anni più di mille milioni di euro) da parte di Tremonti, che mette gli atenei sul lastrico. E sullo sfondo ancora c’è la consegna delle Università ai privati, ai quali si affida la gestione, mediante la separazione fra Senato accademico e consiglio di amministrazione, solo il primo riservato ai docenti.
Forse l’unica “novità” è il ritorno alla concorsualità nazionale per l’ordinariato (prima fascia). Con quella locale sono diventati ordinari docenti che un tempo non sarebbero mai andati oltre l’assistentato. Ed oggi fanno anche i presidi ed in qualche ateneo anche i rettori, e concorrono all’abbassamento culturale delle università. Bene dunque la concorsualità nazionale che, ovviamente sconta qualche ingiustizia, ma sottrae la valutazione ad un ambito limitato e incongruo. Dev’essere la comunità scientifica nazionale a selezionare i nuovi ordinari. Forse a livello locale si sarebbe però potuta lasciare la concorsualità di seconda fascia (associati), che spesso è funzionale a colmare vuoti didattici nelle singole facoltà.
Nulla di nuovo invece sui ricercatori. Si introduce un 3+ 2 di precariato, che poi dovrebbe aprire la via alla stabilizzazione. Ma pensate ai migliori laureati. In giurisprudenza hanno lo sbocco di carriere prestigiose: la magistratura, l’avvocatura ad alti livelli, l’avvocatura dello stato, l’alta dirigenza amministrativa. Pensate voi che, a fronte di queste prospettive, i migliori apsettino cinque anni senza alcuna garanzia anziché iniziare carriere ben remunerate e sicure? Il risultato è che con noi, negli istituti, rimangono laureati bravi, ma di seconda schiera o talvolta anche di terza, magari volenterosi e capaci sul piano organizzativo. In realtà, il problema dei ricercatori si risolve con le risorse: il giovane laureato brillante deve sapere fin da subito che il suo percorso, corredato dalle necessarie pubblicazioni, mette capo alla stabilizzazione nel giro di due-tre anni. Si potrebbe pensare di tornare al “vecchio sistema” nel quale il ricercatore che in dieci anni non diviene professore esce dall’Università e diviene docente di ruolo nelle scuole medie superiori. Un modo per dar fiducia, ma anche per sanzionare chi non da buoni risultati nella ricerca. E sopratutto un modo per liberare posti per i giovani. Sapete che esistono in leggi prestigiosi avvocati che sono ricercatori a vita? E non mettono piede in istituto neppure per ritirare lo stipendio! Eppure nessuno potrà scalzarli fino al pensionamento. Si potrebbe iniziare da qui a mettere ordine. E si libererebbero molti posti.  Riservandoci di tornare sull’argomento, vediamo in sintesi il contenuto di questa disegno di legge, secondo la presentazione fattane dal Ministro.
Le università sono autonome ma risponderanno delle loro azioni: se saranno gestite male riceveranno meno finanziamenti, decretando così la fine dei finanziamenti a pioggia. E’ il principio su cui è incardinata la riforma dell’università che, dopo una lunga gestazione, ha fatto oggi il primo passo con l’approvazione in consiglio dei Ministri, di un ddl che con molta probabilità comincerà il suo iter in Senato.