Andrea Raggio

Non sono così sprovveduto da pensare che basti cambiare clima per cambiare politica. Sono, anzi, convinto che Berlusconi stia mutando pelo per non perdere il vizio. Diffidare quindi, visti anche i precedenti, non è peccato. Tuttavia la novità c’è ed è importante, liquidarla come una mera furbata non gioverebbe al Paese e disarmerebbe l’opposizione. I cittadini sono stanchi delle risse che eclissano i problemi, chiedono che maggioranza e opposizione, ciascuna nel proprio ruolo, ce la mettano tutta per aiutare l’Italia a risalire la china. Quando cessa la rissa, inoltre, la democrazia sta meglio e la politica respira. Facciamo, dunque, che la politica respiri. 
A proposito del tipo di opposizione, gli aggettivi si sprecano. Non ne vedo la ragione. L’opposizione deve essere programmaticamente alternativa alla maggioranza, in un quadro di regole condivise. E la sua forza sta nell’ampiezza dei consensi che riesce a raccogliere attorno alle sue proposte e ai suoi comportamenti. Deve, dunque, preoccuparsi sia di concorrere a definire regole rispettose dei principi costituzionali, sia di proporre e sostenere nelle istituzioni e nella società i punti programmatici della propria azione. Non sto inventando niente. E’ tutto scritto anche nell’esperienza della democrazia repubblicana.
E’ presto per esprimere giudizi sulla condotta dell’opposizione. Lo shock della sconfitta elettorale non è ancora superato. La costituzione del governo ombra serve indubbiamente a incalzare la compagine governativa, ma se rimane espressione soltanto del PD rischia di dividere il fronte e di spingere gli altri partiti a fare opposizione all’opposizione. Bisogna, invece, unire uno schieramento alternativo non solo per dare più forza alla critica delle proposte del governo, ma per contrapporre all’agenda politica della maggioranza quella dell’opposizione. Esempio: la giusta critica all’introduzione del reato d’immigrazione clandestina e al blitz nei campi rom sarà più efficace e apprezzata dall’opinione pubblica se accompagnata da una proposta che rovesciando la linea del governo – meno diritti eguale più sicurezza - dimostri che sicurezza e diritti vanno di pari passo. Altro esempio: il federalismo fiscale. La politica di coesione non è nell’agenda del Governo, deve essere iscritta in quella dell’opposizione. Per contrastare, infatti, la vocazione egoista e secessionista della Lega non basta portare il confronto sulla misura delle risorse finanziarie da destinare alle regioni deboli. Le nuove risorse avranno efficacia solo se saranno parte di una politica nazionale di coesione economica e sociale. E questa, come l’Unione europea insegna, deve avere carattere strutturale, deve cioè mirare a rimuovere le cause di fondo del divario e orientare le altre politiche nella direzione del riequilibrio. Deve avere, inoltre, buone gambe istituzionali. Ecco perché è indispensabile completare la revisione costituzionale del 2001 con l’istituzione del Senato delle Regioni e la modifica della normativa sulle regioni governatoriali la quale in tutto il Mezzogiorno, Sardegna compresa, ha prodotto solo danni. 
Negli orientamenti del PD e degli altri partiti di opposizione, della politica di coesione e delle conseguenti misure istituzionali non c’è traccia. In Sardegna le cose, in proposito, vanno persino peggio. Ho letto sulla recente riunione di Tramatza del PD quanto hanno scritto i giornali. Ne ho ricavata l’impressione di un partito apolitico. Il dibattito ha fatto perno sulla ricandidatura di Soru e si è concluso rivendicando al PD il diritto a esprimere la candidatura e il programma. Altre candidature sono state scoraggiate (le primarie si fanno solo se c’è un’altra candidatura, purché sia presentata in tempi stretti) e al Presidente è stato raccomandato di mitigare la sua vocazione monocratica. Insomma, difesa ad oltranza dell’esperienza in corso, caricando così sul Presidente e sulla Giunta anche le responsabilità dell’attuale assetto istituzionale. Questo il “grande patto” col quale il PD pensa di andare alle prossime elezioni regionali.  A me pare una scelta suicida. Intanto non credo che Soru riuscirà a cambiare abito. Berlusconi l’ha fatto con disinvoltura perché, come sottolinea Scalfari, è un attore, Soru non lo è. Buon per lui e buon per tutti, il trasformismo politico va combattuto, non incoraggiato. La “monocrazia che porta al fallimento”, inoltre, non è imputabile soltanto a Soru, ma principalmente alla regione governatoriale. E’ quest’abito istituzionale che bisogna cambiare per rimettere l’Autonomia sui binari della democrazia. Invece centrosinistra e centrodestra pensano di andare alle elezioni nell’immobilismo, l’uno chiuso in rassegnata difesa, l’altro ringalluzzito dal successo elettorale. E’ indispensabile, invece, una forte iniziativa politica che cogliendo l’occasione offerta dal nuovo clima nazionale riapra il gioco, ponendo al centro del confronto tra la maggioranza e l’opposizione sia la rivendicazione della politica nazionale di coesione sia la riforma istituzionale. Il patto che il PD e le altre forze del centrosinistra devono stringere col futuro candidato alla presidenza, chiunque esso sia, deve perciò a mio parere porre al centro queste due grandi questioni.