Andrea Pubusa

 Molti ipotizzano in Sardegna un risultato da sistema bipolare. Una lista o coalizione prenderà il  banco e governerà, gli altri all’opposizione. Nessuno considera lo scenario più probabile: un risultato  ”abruzzese”, ma con una variante importante, uno scarto limitato fra prima, seconda e terza lista. Insomma, nessuna delle liste maggiori raggiunge il 40%. Cosa comporta un esito siffatto? Una conseguenza rilevante, e cioé che il gruppo vincente prende “solo”  il 55% dei seggi. Un risultato in teoria sufficiente per governare, ma che, in pratica, espone il presidente eletto ai mal di pancia dei consiglieri regionali, specie delle liste coalizzate. Col malvezzo dei continui cambi di casacca col 55% dei seggi sarà quasi impossibile far vivere una giunta. Per farla breve, per governare, occorre dar vita a coalizioni.
Se questa considerazione è ragionevole, occorre rivoltare l’immaginario futuro,  è ncessario fin d’ora che ognuno dei raggruppamenti o liste autonome in campo, diano indicazioni agli elettori sulle loro propensioni di coalizione. Per esempio, le liste natzionalitarie, se supereranno lo sbarramento, saranno disposte ad allearsi solo col centrosinistra o coi 5 Stelle o anche col centrodestra? Ci possono essere anche propensioni diverse. Pili e Maninchedda possono non disdegnare di unirsi al centrodestra nel quale sono già stati, mentre è da escludere che lo faccia Autodeterminatzione. E il centrosinistra privilegerà le liste minori o, se necessario, farà un contratto coi grillini. E costoro, se vincenti, chi sceglieranno per fare un contratto di governo?

Le domande sembrano inattuali, quasi peregrine, ma così non è. Nell’indecisione verso il voto e nella piattezza della campagna elettorale, queste opzioni possono essere elementi motivanti per gli elettori. Per esempio, un elettore dell’area natzionalitaria può preferire Autodeterminatzione alle altre due liste per la sua propensione antidestra e viceversa Pili o Maninchedda perché “bipolari”.
Sapere quali sono le intenzioni postelettorali di Zedda è importante, dati i suoi trascorsi con Solinas nel Comune di Cagliari, dove erano alleati. Nel centrosinistra poi Uras, prima della formazione delle liste, si era spinto ad auspicare un’alleanza del centrosinistra col centrodestra in chiave anti M5S. E’ un’ipotesi del tutto tramontata o è ancora in piedi? Anche i 5 Stelle devono dire cosa faranno in caso di vittoria sotto il 40%: escluderanno, ad esempio, come credo, la riedizione a livello regionale di accordi con la Lega? Preferiranno il centrosinistra o le liste natzionalitarie o entrambe?
Ora di tutto questo non si sta parlando anche perché i media non hanno mai posto la questione nei tanti inutili e noiosi confronti con i candidati governatori. Il tema è però rilevante e può avere effetti positivi anche nel limitare l’astensione che diminuisce quanto più l’elettore sente utile il suo voto.
Personalmente ritengo che se non vince Solinas, sarebbe bene che  Desogus e Zedda, chiunque arrivi primo, stipulino un contratto di governo onde creare in Sardegna un laboratorio nazionale, che avvii il disgelo fra queste forze. Della partita potrebbe essere anche Autodeterminazione, se supera lo sbarramento, mentre, per i loro trascorsi, mi paiono più problematiche, anche se non da escludere, le alleanze con Pili o Maninchedda.
Forse se si niziasse a ragionare in termini di “tripolarismo”, il dibattito diverrebbe più proficuo e interessante. Inoltre sarebbe più realistico.