A.P.

Ad iniziativa dell’ANPI e del Comitato d’iniziativa costituzionale e statutaria di Cagliari, lunedì alle 17 all’Hostel Marina - Scalette di S. Sepolcro - conferenza-dibattito con la costituzionalista Silvia Niccolai su Sovranità, rappresentanza e sistemi elettorali. Parleremo anche del Rosatellum. Partecipate!

Bisogna ammetterlo, ancora una volta i difensori più numerosi e decisi  delle prerogative parlamentari sono i pentastellati. Lo dico per indurre alla riflessione quanti specie a sinistra mantengono un pre-giudizio verso di loro, ossia esprimono un giudizio non fondato sulle loro azioni e sulla loro linea politica. Cosa avremmo fatto il 4 dicembre senza di loro?
Certo, anche Bersani  e gli altri  della sinistra stanno facendo un buon lavoro. Finalmente! Perché negli anni scorsi hanno troppo spesso subito, per disciplina di partito, l’iniziativa renziana.votandone persino le leggi più antipopolari. Ora il problema di quest’area è quello di compattarsi, partendo appunto da una convergenza sui grandi temi: attuazione della Costituzione, difesa del lavoro, rilancio della scuola, iniziative sui temi sociali e della pace. E’ però evidente che se non si dà un segnale perentorio e immediato nella direzione della ricomposizione delle varie sigle, quest’area è irrimediabilemnte destinata a scomparire perché l’incertezza sulla linea politica, accompagnata dalla frantumazione renderebbe il M5S assolutamente più attrattivo anche all’elettorato di sinistra, come già in parte avviene.
L’opposione nel paese al Rosatellum deve investire non solo l’aspetto procedurale, ossia l’aberrazione della fiducia in una legge elettorale e d’iniziativa parlamentare, ma anche sul piano sostanziale, essendo la nuova proposta intrisa dei vizi che portarono all’annullamento delle leggi precedenti, anche se questa è declinata in modo da occultarne l’esistenza. In particolare, la legge sottrae la scelta dei parlamentari e dei senatori ai cittadini, favorendo la scelta ad opera delle segreterie dei partiti. Il Parlamento sarà così ancora composto da nominati, con un ulteriore svilimento della funzione dei parlamentari, rappresentanti dei partiti e non degli elettori.
Anche questa legge è pertanto più che in odore di illegittimità costituzionale, ma il dato raccappricciante - come hanno sottolineato molti costituzionalisri - è che la Corte costituzionale non potrà scrutinarla prima delle prossime elezioni e, dunque, col marchingegno perverso di approvare leggi elettorali illegittime a fine legislatura, si possono all’infinito avere parlamenti formati in contrasto con la Costituzione. Una legge in frode della Carta, un vero vulnus della sovranità popolare.

Ecco ora una nota sul Rosatellum.

La legge elettorale in discussione in Parlamento concordata tra PD e Forza Italia con la benedizione degli alfaniani e della Lega Nord è un peggioramento delle leggi attuali uscite dalle sentenze che hanno dichiarato parzialmente incostituzionali il Porcellum e l’Italicum. L’armonizzazione delle due leggi poteva essere realizzata uniformando la soglia di sbarramento tra le due Camere al 3% e cancellando per la Camera dei deputati l’abnorme premio di maggioranza alla prima lista (diventato anche inutile perché nessuna otterrà il 40% dei voti) e l’obbrobrio dei capilista bloccati.
Al contrario la nuova legge colpisce come quelle precedenti il diritto degli elettori di scegliere i parlamentari e il principio di rappresentanza. Infatti impone liste bloccate per quasi i due terzi dei deputati e dei senatori, cancellando del tutto le preferenze e attribuendone la scelta interamente ai capipartito. Inoltre per circa un terzo dei parlamentari da eleggere nei collegi uninominali prevede delle coalizioni di cartone senza indicazione     di un simbolo, di un programma, quindi buone come specchio per le allodole e pronte ad essere disfatte il giorno dopo le elezioni per dare vita ad un’ammucchiata trasversale. Infine agli elettori è imposto un voto unico per il candidato nel collegio uninominale e una o più liste a questo collegate: se votano per una lista lo fanno anche per il candidato. Il voto per il candidato si trasferisce automaticamente a tutte le liste collegate, in rapporto percentuale ai loro voti.
Anche il principio di rappresentatività viene stravolto. Non vi è un premio di maggioranza esplicito, ma sono privilegiate le coalizioni o i partiti maggiori che conquisteranno gran parte dei seggi nei collegi uninominali e, grazie al voto unico, potrebbero utilizzare la propaganda del “voto utile” anche per i seggi attribuiti alle liste. Inoltre la soglia di sbarramento del 3% non impedisce alle liste civetta coalizzate che ottengano l’1% dei voti di far conteggiare i propri voti a vantaggio della coalizione, ottenendo in cambio qualche seggio parlamentare.
In realtà il nuovo sistema è stato escogitato per soddisfare le convenienze politiche dei partiti proponenti e dei loro leader e per danneggiare una lista unitaria di sinistra e il Movimento 5 Stelle, in vista di un nuovo patto governativo tra Pd e Forza Italia da realizzare dopo le elezioni.

Diciamo NO a questa nuova porcheria e rimettiamo al centro del sistema elettorale i cittadini senza imposizioni dall’alto e senza distorsioni della loro volontà
Scheda e commento di Gianfranco Pasquino

Incontestabile il commento di Gianfranco Pasquino:
“Questa legge elettorale, che non esiste da nessuna parte al mondo, dicono che garantirebbe la governabilità. Non è affatto chiaro perché lo farebbe né che cosa sia la governabilità per i suoi sostenitori, a meno che si riferiscano alla fabbricazione di una maggioranza parlamentare ampia a sostegno di un governo. Tutto questo, però, sarà affidato alla formazione di coalizioni, difficilmente prima del voto, inevitabilmente dopo, in Parlamento che è quello che avviene normalmente in tutte le democrazie parlamentari, ma è stato a lungo demonizzato come “inciucio”, consociazione, Grande Coalizione, addirittura paventando, del tutto a sproposito, l’esito tragico di Weimar (1919-1933).
Nelle democrazie parlamentari la governabilità dipende e discende da una buona rappresentanza parlamentare delle preferenze e degli interessi, delle aspettative e degli ideali degli elettori. Stabile e efficace sarà quel governo prodotto da partiti e da parlamentari che rappresentano effettivamente i loro elettorati. Con la legge Rosato, gli elettori non avranno nessuna possibilità di scegliere i parlamentari, i quali, a loro volta, non avranno nessun interesse a rapportarsi ad elettori che non li hanno votati e dai quali non dipende la loro rielezione, tutta nelle mani dei dirigenti di partito che li hanno messi in testa nelle liste oppure in collegi uninominali “sicuri”. Credo che una legge elettorale che dà ai partiti e ai loro dirigenti più potere che ai cittadini-elettori sia sbagliata e, poiché democrazia significa “potere del popolo”, molto poco democratica. Darà cattiva e inadeguata rappresentanza politica e non contribuirà affatto alla governabilità.”